השאלה שבחרתי לשאול היא : מהי זהות ? מבחינה אישית או על סמך מקורות ידע .
פרסמתי את השאלה בשני אופנים : האחד , בעמוד הפייסבוק שלי וכן שלחתי בהודעה לשני חברים . בתחילה כתבתי את השאלה בלבד , לאחר מחשבה החלטתי להכין תמונה עם השאלה , (רקע מסוים חלק ללא משהו מיוחד עליו כדי לא להשפיע על התשובות . )
השני , פרסמתי בשתי קבוצות וואטסאפ . האחת , בקבוצת התלמידות שלי ,בגילאי 15-18 . השנייה , בקבוצת חברים שלי , בגילאי 40 +
קיבלתי שתי תשובות בלבד מקבוצות הוואטסאפ . תשובה אחת מתלמידה בכיתה י"א ששלחה זהות = שייכות ואז שאלתי שייכות למה ? למי ? והיא ענתה שייכות לעם, קהילה, ארגון, קבוצה , סביבה.
התשובה השנייה הייתה מחברתי שפתחה בכך ששאלתי שאלה כבדה המצריכה מחשבה . והיא כתבה שזהות מורכבת מהחלק האישי המולד ( יהודיה, ישראלית , אישה ) ומחלק שהוא נרכש ( תרבות, אקדמאית, מאמנת מנחה ) לאלה היתה מוסיפה את הערכים המובילים אותה בחיים .
מבחינתי שתי התשובות היו ענייניות ותואמות את הגיל . התלמידה ענתה מה שלמדה לגבי זהות באופן כללי , אני כשייך לקבוצה מסויימת , גדולה .
חברתי נגעה בנושאים מורכבים של דת , לאום ומיגדר , שאין לנו זכות בחירה לגביהם , לפחות בשלבים המוקדמים של חיינו. ונגעה בנושאים מורכבים של תרבות , השכלה ומקצוע שבהם יש לנו יכולת בחירה ושליטה .
לדעתי התקבלו שתי תשובות בלבד לשאלה המצריכה מחשבה ואני לא בטוחה שכלי התקשורת הנ"ל מתאימים לשאלות עמוקות , המצריכות מחשבה .
אני לא בטוחה שהדרך לאיסוף מידע מאנשים לגבי שאלות לצורך מחקר / הסקת מסקנות , היא בדרך של רשתות חברתיות . אנחנו עמוסים במידע ובהודעות ואנו נוטים להתעלם ממה שאינו קליט ונגיש מיידית . במידה וכן נבחר לעשות זאת , נצטרך לעשות זאת בדרך שיווקית / אטרקטיבית ומעניינת .
בנוגע ללמידה בדרך של שימוש בחוכמת ההמונים , אני בעד משום שאנו יכולים להיחשף הרבה יותר לחומרים חדשים , לשותפויות וכך אנו יכולים להעשיר את ידיעותינו ואת ידיעת הסובבים אותנו . אך, יש לברור היטיב את המידע , האם הוא חינוכי, מהימן וזאת ניתן להסיק לפי התוכן , האם הוא עובדתי או רכילותי , האם ממוקד או מפוזר וכו' .
במידה והתלמידות מפנות שאלה מסויימת , הייתי מכוונת אותן לפנות בתחילה לחתך אוכלוסייה שהן מכירות וזאת מפאת גילן הצעיר , התשובות צריכות להיבדק כפי שציינתי לעיל ( מיקוד, עומק , עובדתי ) .